El ex alcalde de Tulancingo, Fernando Pérez Rodríguez, a través de un escrito, informó que el problema por el cual el “Parque Aventura” no está en funciones, es porque la actual administración no ha querido dar continuidad a un proyecto que debido a la pandemia de Covid-19, no fue posible concluir en tiempo, además reconoció que la única observación que hizo la Contraloría tiene que ver con los tiempos de licitación.
Aseguró que el expediente del proyecto “Parque Aventura”, tras numerosas revisiones de todo tipo, fue autorizado por la Unidad de Validación Técnica de Estudios y Proyectos del Gobierno de Hidalgo; sin embargo, la terminación y puesta en marcha de esta obra quedó fuera del alcance de la administración que presidió (2016 – 2020), pero se hizo un convenio de ampliación de tiempo.
Dicho convenio fue celebrado el 17 de agosto y terminó el 15 de septiembre de 2020, cuando su administración ya había terminado (4 septiembre 2020), por lo que explicó, correspondía a la administración entrante darle seguimiento.
No obstante, agregó que durante el proceso de entrega-recepción y dentro del marco temporal y lineamientos establecidos, el parque no tuvo observaciones de ninguna índole, incluso, se celebró un convenio adicional entre el Consejo Municipal Interino con la empresa, fechado el 10 de septiembre de 2020, validando que no existía impedimento para concluir y poner en operación el “Parque Aventura”.
El ex alcalde, refirió en su escrito que existen parques de este tipo, con trayectos de hasta un kilómetro y alturas de 500 metros, los cuales no tienen bajadas de emergencia, mientras que en el “Parque Aventura”, la distancia más larga es de 100 metros, que corresponde a la tirolesa; sin embargo, desconoce los motivos por los que no se le han dado seguimiento a este espacio recreativo, ubicado en la cúspide del Cerro del Tezontle.
Pérez Rodríguez, reconoció y aceptó que la única observación que hizo la Contraloría, está relacionada con los tiempos de licitación y quedó solventada, según resolución que obra en el expediente CMBT/JSG/JUR/027/2022, por lo que descartó cualquier acto de desvío de recursos, pues los más de seis millones de pesos de origen municipal están invertidos ahí.
Salvador González Cruz, titular de la Contraloría municipal, dijo que tal como lo solicitó su homólogo estatal, Álvaro Bardales, desde finales del año pasado han entregado los avances de las investigaciones que les han solicitado, y se encuentran en la etapa de la sustanciación, para después pasar a la resolución por parte de la Contraloría del Estado.
“Contraloría estatal puede determinar dos fallos; falta grave o falta no grave; si es no grave queda en manos de la contraloría municipal y si se determina como grave, queda fuera de la contraloría estatal y se envía al tribunal de justicia”, explicó González Cruz.