En la columna anterior se comentaban las generalidades de la propuesta del Ejecutivo Local respecto al presupuesto de egresos del estado de Hidalgo. Esta entrega se referirá específicamente al ramo administrativo correspondiente a las dependencias del gobierno.
Para ilustrar la distribución referida ocuparemos el siguiente cuadro.
Cuadro 1
Propuesta de presupuesto 2022
Ramos administrativos | 43,380,818,019 |
Unidades de Apoyo del Poder Ejecutivo | 25,582,384 |
Gobierno | 824,504,184 |
Finanzas Públicas | 1,446,534,621 |
Desarrollo Social | 1,642,098,432 |
Obras Públicas y Ordenamiento Territorial | 2,513,072,791 |
Medio Ambiente y Recursos Naturales | 122,964,773 |
Desarrollo Económico | 150,898,418 |
Desarrollo Agropecuario | 233,140,106 |
Turismo | 113,250,273 |
Contraloría | 199,582,520 |
Educación Pública | 24,777,279,779 |
Salud | 6,322,096,162 |
Seguridad Pública | 2,874,903,212 |
Trabajo y Previsión Social | 294,756,586 |
Política Pública | 150,772,891 |
Movilidad y Transporte | 183,705,190 |
Cultura | 91,908,387 |
Planeación y Prospectiva | 84,580,759 |
Administración | 570,828,859 |
Justicia | 758,357,692 |
Vale la pena hacer reflexiones sobre la propuesta de asignación de recursos. Por ejemplo, el rubro de la educación es donde más se pretende “invertir”. Nada mal para un estado con amplio rezago en el particular.
Valdría la pena, sin embargo, tener claridad de que esos recursos sean bien canalizados porque se sabe que la calidad educativa tiene que ver con otros indicadores que no son necesariamente económicos. Es decir, que los más de 24 mil millones que se destinan para tal efecto, no se queden en la burocracia y en otras cuestiones administrativas.
Después de la educación, la salud y la seguridad pública son los campos que más recursos tienen asignados. Es obvio, que en un estado como el nuestro estos rubros requieren asignaciones considerables.
Pero después viene – por su monto – la Secretaría de Obras Públicas ($2,513,072,791 pesos). Quien según la propuesta del Ejecutivo, requiere de casi mil millones de pesos más que la Secretaría de Desarrollo Social ($1,642,098,432 pesos).
Bajo el mismo razonamiento, para el actual gobierno, otras secretarías no ameritan tanta atención presupuestaria. Lo anterior, a juzgar por sus asignaciones, Medio Ambiente y Recursos Naturales ($122,964,773 pesos), Desarrollo Económico ($150,898,418 pesos) y Desarrollo Agropecuario ($233,140,106 pesos).
Teniendo en cuenta la naturaleza de la entidad estas áreas deberían de tener mayores asignaciones. O por el contrario, tener un criterio más equitativo si comparamos con otras dependencias. Es decir, el medio ambiente, la economía local y el campo no pueden estar aislados presupuestalmente hablando en comparación con las otras dependencias referidas.
No se diga con el recurso asignado a Turismo y Cultura que pueden ser ejes potencializadores para amplios sectores de la población. Ahí, el descuido del gobierno es abismal. Habría que esperar que aprueban los diputados locales sobre esta propuesta del Ejecutivo que parece “despacharse con la cuchara grande” en los últimos meses de su administración.
2010_enrique