A la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), arribaron 27 impugnaciones para controvertir los resultados de las elecciones por las diputaciones federales y las senadurías por Hidalgo, en las cuales resultó ganador Morena.
Los juicios de inconformidad, con número de expediente del SCM-JIN-1/2024 al SCM-JIN-182/2024, fueron ingresados por los partidos del Trabajo (PT), Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y De la Revolución Democrática (PRD).
De acuerdo con los estrados electrónicos del TEPJF, el Consejo Distrito federal que más recursos impugnativos registra, es el 01 con cabeza en Huejutla de Reyes, contra y los resultados por la diputación y la senaduría. Entre ellos se encuentran en los que los partidos el tricolor y de la estrella, controvierten el triunfo del morenista Daniel Andrade Zurutuza, a través de los expedientes SCM-JIN-171/2024 y SCM-JIN-172/2024.
“Los resultados consignados en las actas de cómputo distrital, la declaración de validez de las elecciones y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría y Valides respectiva, por nulidad de la votación en varias casillas o por nulidad de la elección” (sic), por lo que hace a la elección de diputaciones por el principio de mayoría relativa, correspondientes al actual proceso electoral federal 2023-2024 (dos mil veintitrés – dos mil veinticuatro), en específico ‘… LA ELECCIÓN DE DANIEL ANDRADE ZURUTUZA’ (sic)”, señala uno de los juicios de inconformidad.
En el caso del distrito 06 con cabecera en Pachuca, dónde obtuvo el triunfo el expriista Ricardo Crespo Arroyo -ahora morenista-, Acción Nacional reclamó en el expediente SCM-JIN-165/2024 “la inelegibilidad del candidato electo propietario a diputado federal”.
La instrucción de los 27 expedientes está bajo las ponencias de los tres magistrados regionales de la Ciudad de México: María Guadalupe Silva Rojas, Luis Enrique Rivero Carrera y José Luis Ceballos Daza.
