Asael Hernández Cerón, diputado federal del PAN, propuso reformas para que el pago de la pensión alimenticia sea con base en la UMA y no al salario mínimo general (SMG), para no afectar a los trabajadores mexicanos, ya que una gran parte de ellos se encuentran en la informalidad laboral.
Indicó que con el pago de la pensión alimenticia fijada por un juez en pesos y no en UMA, en muchas ocasiones se deja en estado de indefensión al deudor, que tiene que comer también, pagar pasajes para ir a trabajar o conseguir el sustento, comprar medicamentos en caso de una enfermedad o pagar renta de donde vive.
Aclaró que su iniciativa de ninguna manera busca evadir una obligación, como lo es la pensión alimenticia, pero sí es una propuesta justa para ambas partes y da cumplimiento con la con reforma constitucional en materia de desindexación del salario mínimo a la Unidad de Medida y Actualización (UMA).
Consideró que con las reformas que propone a los artículos 555 y 564 del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, se establece la igualdad de oportunidades para las partes en conflicto, porque la pensión alimenticia es cubrir lo necesariamente indispensable.
Recordó que en el año 2016 se creó la Unidad de Medida y Actualización (UMA) como la referencia económica en pesos para determinar la cuantía del pago de las obligaciones y supuestos previstos en las leyes federales, de las entidades federativas, así como en las disposiciones jurídicas que emanen de todas las anteriores.
Hernández Cerón indicó que en materia civil, en específico en lo familiar, cuando hay litigios para solicitar la pensión alimenticia de uno o varios menores, el juzgador procede a tomar el salario mínimo vigente, ya que la propia ley o el código de procedimientos familiares, menciona salario mínimo y no UMA, lo que repercute en el demandado.
El panista mencionó el caso de una mujer en el estado de Hidalgo, que solicitó la guarda y custodia de su hijo de cinco meses de edad y una jueza familiar fijó una pensión alimenticia en favor del niño, por un importe equivalente al cien por ciento del salario mínimo vigente en la entidad.
Ante esta determinación, el padre del niño promovió juicio de amparo, que le fue concedido por el Tribunal Colegiado, para que la pensión alimenticia fuera fijada conforme a la ley; es decir con la Unidad de Medida y Actualización como parámetro de pago.
“Como este caso encontramos muchos más en toda la República Mexicana, hay que decir que la mayoría de los hombres no evaden su responsabilidad de proveer la pensión alimenticia de los menores y tienen que aguantar estos abusos, donde algunas ocasiones la pareja utiliza el sistema para dañar al hombre y exigir una pensión al cien por ciento dejándolo en un estado de vulnerabilidad para poder solventar sus gatos”, indicó el panista.
Por ello, el panista propone que en el monto de la pensión alimenticia se tomará como base el importe equivalente mensual de la Unidad de Medida y Actualización vigente.
